產品分類：
最新資訊：
來源：生產全自動反沖洗過濾器廠家中乂(北京)科技有限公司 日期：2022-02-25
據(jù)報道，近日山西省臨猗縣兩小區(qū)在被驗出自來水致癌物超標后，后期檢測數(shù)據(jù)反而從網上消失一事。回應稱，已經成立工作組對此事進行調查。初步查明，相關部門和部分工作人員存在一定程度上的失責失職行為。
簡單復盤這起事件：臨猗縣一小區(qū)居民在當?shù)匦l(wèi)生局網站上發(fā)現(xiàn)包括自家在內的兩個小區(qū)的飲用水嚴重超標。在多次向當?shù)叵嚓P部門反映后，近一年過去，居民的飲用水安全問題依然沒被解決，而此前已經公布的超標水質數(shù)據(jù)卻在網上消失了。這般操作，可謂生動演繹了什么叫“解決不了問題， 就解決反映問題的數(shù)據(jù)”。“裝睡”之弊，莫過于此。
自清洗過濾器
目前，當?shù)乇硎菊诰蜕媸滦^(qū)的飲用水問題進行整改，但對于此事的回應，仍讓人骨鯁在喉。比如，對于數(shù)據(jù)為何被刪，回應稱，是因為數(shù)據(jù)公示前未認真審核，而導致公示出現(xiàn)漏報問題。“漏報”不是沒可能，但是漏掉的恰好是水質超標數(shù)據(jù)，是否大有“此地無銀三百兩”之意?到底是“未認真審核”還是“認真審核”后的有意為之?不管怎樣，對此僅僅只是一句“相關部門和部分工作人員存在一定程度上的失責失職行為”的解釋，怕是過于輕佻。
快一年過去，只是解決了“數(shù)據(jù)”，但當?shù)貙τ谔幹眠^程的回應還是不忘“自我表揚”。回應稱，2018年1—3季度水質監(jiān)測結果顯示兩個小區(qū)不合格后，當?shù)乜h衛(wèi)計局就責成衛(wèi)生監(jiān)督所組成專門檢查組進行監(jiān)督檢查，并做出行政處罰的決定。同時與相關部門進行會商，積極督促整改。可實際情況卻是，雖然4月17日對違規(guī)供水立案查處，但3個月后的7月18日才下達處罰決定書，并又責令三個月整改到位。如今4個“三個月”快過去了，涉事小區(qū)居民依然還在喝著超標水，“積極敦促整改”體現(xiàn)在何處?
超標的六價鉻，是常見的致癌物，按說，居民用水一旦檢測出相關問題，就應該最快作出處理，而無需反復提醒。然而此事中，即便問題被居民多次反映后，當?shù)氐奶幚砣允?ldquo;漫不經心”，這種態(tài)度無疑比水質超標更可怕。表面看，是對檢測數(shù)據(jù)的“冷漠”，實際上是對居民用水安全的冷漠。
當然，這里面有兩種可能。一是，即便確認水質超標，并且敢于公開數(shù)據(jù)，但就是有底氣不整改;二是，所謂水質檢測和數(shù)據(jù)公開，只是形式而已，至于有沒有超標，根本不在關心范圍之內。所以，居民發(fā)現(xiàn)問題算是驚醒“夢中人”，讓數(shù)據(jù)消失便成了下意識的反應。但不管怎樣，有監(jiān)測無公開，或是有公開無整改，都背離水質檢測的初衷。由此也提醒，對于目前各級政府部門的水質數(shù)據(jù)監(jiān)測，以及相應的公開、處置流程，還需要有硬約束。
回到這起事件，，當?shù)夭粌H需要對于數(shù)據(jù)蹊蹺消失一事，作出更具說服力的解釋，并啟動問責。更應該直面：為何檢測數(shù)據(jù)嚴重超標，卻一直沒有必要的整改行動?相關部門又是否承擔了應有的環(huán)保治理責任?嚴重超標的水到底是什么原因造成的?對于已經可能造成的傷害，又由誰負責?另外，去年4月，生態(tài)環(huán)境部水環(huán)境管理司相關負責人表示，2019年底前，全國縣級以上城市飲用水源地要全部完成整治，這個工作目前進展得怎樣了，又是否存在著以上這種對數(shù)據(jù)“下手”的現(xiàn)象，有關部門也有必要及時公開相關信息，并對可能的“作弊”行為，做好必要的預防。
掃描二維碼微信聯(lián)系24小時免費技術咨詢
